Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Etter å ha sittet i salen under fredagens kommunestyre og hørt på debatten om varaordfører på heltid, følte vi fire damer under 25 at vi måtte ta til ordet.
Mangelen på respekt for ordfører Kirsten Orebråten var hårreisende.
LES OGSÅ: Varaordfører skulle jobbe 50 prosent, men hadde full jobb: – Dette er oppsiktsvekkende
En KVINNELIG representant snakket om at Kirsten skal være et forbilde, og at hun burde klare seg uten støttekontakt.
Et forbilde
Kirsten – du er et forbilde. Du er, som representanten påpekte, kommunens første kvinnelige ordfører.
Det sender et sterkt signal om at politikken ikke lenger er mannsdominert, noe vi for så vidt ser i salen også, og at en kvinne kan ta rollen som ordfører.
Ordfører Kirsten om kritikken: – Kunne sikkert vært mer synlig
Men de undertegnede føler ikke at kommunestyret skal bruke argumentet om at Kirsten er kvinne, og at hun derfor trenger «støttekontakt».
Dere, representantene fra Rødt og Senterpartiet – som KVINNER burde dere holde dere for gode for dette.
Stor arbeidsmengde
Dette handler om at ordføreren nå, ett år inn i perioden, ser at det er en stor mengde arbeid og kanskje mer nå enn tidligere.
Vi synes det er respektløst av flere i salen ikke å lytte til ordførerens behov og ønske om en varaordfører på heltid.
Det er kun ordfører som kan ta vurderingen om at ordfører trenger mer, ja kall det gjerne, hjelp.
Her svarer politikerne på kritikken
Brit Helen Walbækken Bøhler (Rødt):
– Jeg synes det er trist hvis det skapes et bilde av at jeg opptrer respektløst overfor ordføreren. Jeg har tiltro til at hun kan fylle de oppgavene som følger ordførervervet på en god måte, selv om vi hadde hatt varaordfører kun i 50 prosent. Det er jo det saken handler om, sier Brit Helen Walbækken Bøhler (Rødt)
Anne Mari W. Ottesen Sp:
– Det sentrale i den refererte debatten er den ubalansen økt frikjøp av varaordfører vil medføre for maktbalansen i rådhuset. En debatt som er høyst berettiget. En varaordfører har ingen formell posisjon så lenge ordfører er til stede. Det å endre et godtgjørelsesreglement midt i en kommunestyreperiode (vedtatt rett før kommunevalget) strider med praksis. Ringerike trenger én sjef, – to administrerende direktører kan bli litt mye. Hvilke praktiske konsekvenser dette vil ha, må debatteres, – da det også dreier seg om bruken av skattebetalernes penger.
– Jeg oppfordrer alle til å se debatten fra kommunestyremøte i sin helhet. På den måten kan man gjøre seg opp sin mening om både posisjon og opposisjonens argumenter i debatten og håndtering. Undertegnedes innlegg var balansert, – og inneholdt ikke kritikk av noen. innlegget pekte på noen praktiske konsekvenser av ordningen.Ser man debatten fra kommunestyret, - ser man også at ordfører ikke besvarte de spørsmålene hun ble stilt om sakens prinsipielle sider.
– Det pekes i innlegget på at det lenge har gått rykter om ufin behandling av ordfører fra opposisjonen. Påstanden er ikke nærmere begrunnet, – og er ikke riktig. Jeg oppfordrer innbyggere i Ringerike kommune til å følge debattene møter via kommunens web-tv, – og gjøre seg opp sin egen oppfatning, sier Anne Mari W. Ottesen (Sp).
Hun legger til:
- Saken blir ekstra underlig all den tid flertallet og ordfører i budsjettet for neste år har stemt for at det skal bli færre lærere i ungdomsskolen i Ringerike, og i stedet velger å bruke penger på de man har inngått politiske avtaler med.
Kommentarer til denne saken