Gå til sidens hovedinnhold

Tanker rundt høyhusdebatten

– Avisen har i den senere tid vært preget av svært ordrike og til dels forargede innlegg om utbyggingsplanene på Lloyds-området.

Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

For meg som begynner å bli svaksynt, blir det strevsom lesning.

LES OGSÅ: Opprør, kamp og forvirring | Øystein Teigre

I gamle dager, var det å kunne fatte seg korthet, regnet som en viktig kunst.

Motforestillinger

Det sentrale er, så vidt jeg skjønner, at det er klare motforestillinger mot høyhuset hos mange. Samtidig får både forslagstiller og kommunens saksbehandlere gjennomgå.

Forøvrig synes jeg at de påbyginger på området (kraftverksbygget) som Tronrud & co foreløpig har stått for, riktignok støttet av Snøhetta, er blitt meget velykket. Noe som skaper tillit til en eventuell videre utbygging.

Men det er viktig og riktig at politkere og borgere følger med og passer på. Utformingen av våre fysiske omgivelser er viktig for oss mennesker.

Hvervenmoen

Et sted har denne, etter min mening, viktige oppfølging sviktet. Nemlig for forretnigsomtådene på Hvervenmoen.

Les også

Tore må tåle kraftig høyhus-kritikk: – Ikke hyggelig når den rettes mot meg personlig

Hva er det blitt til der? En diger asfaltørken omgitt av bygninger med fasader som mangler enhver sammenheng med menneskelig målestokk

Området mangler vegetasjon. En dyktig landskapsarkitekt vil sikkert finne frem til løsniger som visuellt deler opp de store asfaltarealene og som demper virkningen av den voldsomme fasdeutformingen.

Dermed kan områdene få et mer menneskevennlig preg.

Kommentarer til denne saken