Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Det har lenge gått rykter om ufin behandling av ordføreren fra opposisjonen i kommunestyret. Dette blir bekreftet av fire modige damer under 25 i sitt innlegg i Ringerikes Blad.
Innlegget gjorde meg nysgjerrig, og jeg har derfor spilt av websendingen fra kommunestyret 11. desember på saken om varaordførers godtgjørelse.
LES OGSÅ: Vi må ha tiltro til Ringerikes første kvinnelige ordfører
Mest respektløse var uten tvil representantene Brit Bøhler fra Rødt og Senterpartiets Anne Mari W. Ottesen.
Støttekontakt
Bøhler startet riktignok sitt innlegg på en respektfull måte, men avsluttet med at ordføreren ikke burde ha behov for mannlig støttekontakt (les varaordfører) i 100 prosent stilling.
Slike ord er ufine og respektløse overfor både ordfører og varaordfører som jeg begge kjenner som hardtarbeidende til beste for Ringerike kommune.
Ottesen var ikke det spor bedre da hun i sitt første innlegg omtalte ordføreren som en marionett for varaordfører. Marionett er ikke akkurat et hedersord.
Århundrets kuvending
Besynderlig er det derfor at Ottesen nøyaktig to minutter etter sitt første innlegg er tilbake på talerstolen, men nå med omtale av marionetten som en dyktig ordfører.
Dette må være årets kuvending i ringerikspolitikken.
Kritisk til at Dag Henaug får full stilling: – Vi trenger ikke to ordførere
I skrivende stund ser jeg på ringblad.no at både Bøhler og Ottesen gjør forsøk på å renvaske seg. Et gammelt ordtak sier at det aldri nytter å renvaske seg i trykksverte.
Ordtaket lever i beste velgående selv om trykksverten er blitt digital.
Her svarer politikerne på kritikken
Brit Helen Walbækken Bøhler (Rødt):
– Jeg synes det er trist hvis det skapes et bilde av at jeg opptrer respektløst overfor ordføreren. Jeg har tiltro til at hun kan fylle de oppgavene som følger ordførervervet på en god måte, selv om vi hadde hatt varaordfører kun i 50 prosent. Det er jo det saken handler om, sier Brit Helen Walbækken Bøhler (Rødt)
Anne Mari W. Ottesen Sp:
– Det sentrale i den refererte debatten er den ubalansen økt frikjøp av varaordfører vil medføre for maktbalansen i rådhuset. En debatt som er høyst berettiget. En varaordfører har ingen formell posisjon så lenge ordfører er til stede. Det å endre et godtgjørelsesreglement midt i en kommunestyreperiode (vedtatt rett før kommunevalget) strider med praksis. Ringerike trenger én sjef, – to administrerende direktører kan bli litt mye. Hvilke praktiske konsekvenser dette vil ha, må debatteres, – da det også dreier seg om bruken av skattebetalernes penger.
– Jeg oppfordrer alle til å se debatten fra kommunestyremøte i sin helhet. På den måten kan man gjøre seg opp sin mening om både posisjon og opposisjonens argumenter i debatten og håndtering. Undertegnedes innlegg var balansert, – og inneholdt ikke kritikk av noen. innlegget pekte på noen praktiske konsekvenser av ordningen.Ser man debatten fra kommunestyret, - ser man også at ordfører ikke besvarte de spørsmålene hun ble stilt om sakens prinsipielle sider.
– Det pekes i innlegget på at det lenge har gått rykter om ufin behandling av ordfører fra opposisjonen. Påstanden er ikke nærmere begrunnet, – og er ikke riktig. Jeg oppfordrer innbyggere i Ringerike kommune til å følge debattene møter via kommunens web-tv, – og gjøre seg opp sin egen oppfatning, sier Anne Mari W. Ottesen (Sp).
Hun legger til:
- Saken blir ekstra underlig all den tid flertallet og ordfører i budsjettet for neste år har stemt for at det skal bli færre lærere i ungdomsskolen i Ringerike, og i stedet velger å bruke penger på de man har inngått politiske avtaler med.
Kommentarer til denne saken