Meninger Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.
Jeg leser i Nivas svar v/Borchgrevink, og tror ham på at FRE16 ikke har mottat et skreddersydd rapport fra Niva. Det er vel heller FRE16 som bruker det som passer dem fra rapporten. Nok om det.
Det jeg reagerer på, er at rapporten ikke er en endelig fasit. Siden NIVA og NAA AS ikke kan konkludere, står vi igjen med sunn fornuft og bondevett.
Det er helt sikkert at jo større åpningen er på Kroksund, jo mer vann kan vinden føre med seg. Jo lengre og trangere sundet er, mindre effekt får vinden.
Uavhengig av jernbane eller ikke, fyllingene på begge sider må fjernes, vi må redde Steinsfjorden. Brua over til Storøya er også med på å bremse vindbasert vannstrøm.
Har spørsmål til NIVA: Hvordan er vannkvaliteten i Steinsfjorden i dag, i forhold til for 19 år siden?
LES MER:
- Elementære kunnskaper og forskning | Bjørn Rolf Gasmann (Ap)
- Lettvintheter om Kroksund | Kåre Bech
- Viktige grunner til at det blir stilt spørsmål | Magne Kvamme
- NIVAs forskning er uhildet | Harald B. Borchgrevink
- Effektkjøring i Steinsfjorden | Kåre Bech
- Er NIVA troverdige? | Kai Hoddevik
- Usaklige påstander om Steinsfjordutvalget | Bjørn Rolf Gasmann
- Feil konklusjon om Kroksundet | Magne Kvamme
Kommentarer til denne saken