Høyres mediestrategi

HEL ELLER HALV: – Fokuset er på mobbing og respektløshet. Alle har glemt at det saken gjaldt var om vi skulle ha en varaordfører i 50 eller 100 prosent, skriver Brit H. Walbækken Bøhler (Rødt). Her varaordfører Dag E. Henaug (H) og ordfører Kirsten Orebråten (Ap).

HEL ELLER HALV: – Fokuset er på mobbing og respektløshet. Alle har glemt at det saken gjaldt var om vi skulle ha en varaordfører i 50 eller 100 prosent, skriver Brit H. Walbækken Bøhler (Rødt). Her varaordfører Dag E. Henaug (H) og ordfører Kirsten Orebråten (Ap). Foto:

Av
DEL

MeningerDette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.Det har vært litt medieoppmerksomhet her lokalt etter at jeg på talerstolen på kommunestyremøte sist fredag kom til å si at ordføreren ikke trengte støttekontakt. Det skulle jeg aldri ha sagt.

LES OGSÅ: Kritisk til at Dag Henaug får full stilling: – Vi trenger ikke to ordførere

Har tiltro til ordføreren

Det er visst både hårreisende respektløst og ondsinnet mobbing å gi uttrykk for at man har full tiltro til at vår kjære ordfører klarer å ivareta alle ordførerens arbeidsoppgaver – selv om hun ikke har varaordføreren ved sin side 24/7. Forstå det den som kan.

I mitt første innlegg på talerstolen i denne saken (ikke i det med støttekontakten, men det som omhandler inhabilitet) forsøkte jeg å appellere til Varaordførerens anstendighet.

Jeg sa at det gikk på troverdigheten til oss politikere hvis vi kuttet i tilbudet til kommunens innbyggere den ene dagen og bevilget oss selv dobbel godtgjørelse den neste.

Anstendighet og samvittighet

Jeg forsøkte å appellere til hans anstendighet og hans samvittighet. Jeg ba han tenke seg godt om.

Om noen kanskje kunne mene som meg at han var inhabil når vi skulle avgjøre om han skulle ha 50 prosent eller 100 prosent frikjøp.

Da det var mulighet for å kalle inn vara hadde ikke sakens utfall endret seg om han var eller ikke var i salen.

Det var kun snakk om å opptre anstendig og ikke skade tilliten til oss folkevalgte. Han fulgte som kjent ikke anmodningen.

Avisens vinkling

Når Ringerikes Blads journalist spør han om ikke mange av Ringerikes innbyggere vil reagere på at han ikke erklærte seg inhabil svarer Varaordføreren at det kommer an på hvordan Ringerikes Blad vinkler saken.

De siste dagene har vi som lesere sett hvordan Høyre har tatt regien på avisens vinkling.

Først et leserinnlegg fra to representanter fra Unge Høyre ledsaget av to fra AUF som snakker om hvor hårreisende respektløst jeg opptrådte.

Så i går et leserinnlegg fra en leser som er fortørnet over det han oppfatter som mobbing av ordføreren.

Hadde det ikke i anstendighetens navn vært litt ok om den leserinnlegg-forfatteren hadde husket å nevne at han var nestleder i Høyre når han skrev et innlegg i en politisk debatt i avisen?

Strategien har virket

Vel Høyres mediestrategi har virket. Henaug fikk den vinklingen han ønsket. Fokuset er på mobbing og respektløshet.

Alle har glemt at det saken gjaldt var om vi skulle ha en varaordfører i 50 eller 100 prosent.

Alle har glemt at saken gjaldt om vi skulle bruke en halv eller en hel million på lønn til varaordfører Henaug.

Alle har glemt at han ikke så det problematisk å selv være med og avgjøre det.

Og jeg – jeg sitter fremdeles og lurer på hvor det ble av anstendigheten.

I denne podkasten snakker Nora Dægalid om sin reaksjon på møtet: -Skremt av tonen

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags

Kommentarer til denne saken