26-åringen må heller ikke betale oppreisning til jenta.

- Retten bemerker at påstand står mot påstand når det gjelder spørsmålet om samleiet var frivillig eller ei. (...) det foreligger heller ingen tekniske bevis som kaster avgjørende lys over det som fant sted i leiligheten, heter det i dommen.

De to møttes på et utested i Hønefoss sentrum 19. desember i fjor. 19-åringen, som er fra distriktet, ble med mannen til en leilighet som han disponerte i sentrum. Her hevder hun å ha blitt holdt fast og avkledd, og at hun sa "nei" mens mannen gjennomførte samleiet.

Kvinnen ble undersøkt på voldtektsmottaket i Drammen etterpå.

Rapporten slår fast at de to hadde samleie, men kunne ikke med sikkerhet konkludere med voldtekt.

Kvinnen hadde ingen blåmerker eller andre synlige tegn på at hun var blitt utsatt for vold.

Mannen hevder på sin side at kvinnen allerede på utestedet tok initiativ til å ha sex med ham, og at han ikke på noe tidspunkt oppfattet at hun sa nei. Han sier han aldri holdt kvinnen fast og at han ikke oppførte seg truende på noe vis.

Tar hensyn til opptakten

Retten påpeker at det er voldtekt dersom den ene parten ikke aksepterer den andres nei, uavhengig av hva slags kontakt partene har hatt i forkant.

- Opptakten til den seksuelle omgangen vil imidlertid kunne være et moment ved rettens bedømmelse av om det kan anses bevist utenfor rimelig tvil at omgangen skjedde mot den andres parts vilje, heter det i dommen.

Når retten mener tiltalte ikke kan dømmes, skyldes dette særlig kontakten mellom fornærmede og tiltalte på utestedet.

Vitner har forklart at de har sett det retten kaller "ikke ubetydelig kontakt av erotisk/seksualisert karakter" mellom de to på utestedet. På et tidspunkt gikk de to sammen inn på et toalett. Tiltalte hevder at kvinnen her tok initiativ til sex, mens kvinnen sier hun husker lite fra denne hendelsen.

Etter at de to ble kastet ut av toalettet av en av vaktene på stedet, gikk de til mannens leilighet. Retten kan ikke slå fast at jenta ble med ufrivillig, og kan ikke utelukke at både tiltalte og fornærmede var innstilt på å ha sex da de gikk til leiligheten.

Retten bemerker også at tiltalte ikke kan dømmes for forsettlig voldtekt dersom han faktisk trodde at den seksuelle omgangen var frivillig.

Det er ingen grunn til å mene at fornærmede har et motiv for å forklare seg usant om voldtekten, mener tingretten. Tvert imot styrkes hennes troverdighet ved at hun flere ganger, til flere forskjellige personer og over lang tid, har fortalt den samme historien.

Kvinnen husker imidlertid svært lite fra hendelsene forut for den angivelige voldtekten. Fra leiligheten kan hun gi en detaljert beskrivelse av hva som skjedde.

Retten mener den ulike evnen til å huske kan ha en naturlig årsak, men at det likevel gir grunnlag for tvil om kvinnen husker riktig.

- For at tiltalte skal kunne dømmes etter tiltalen, må retten være overbevist om straffskylden. Dette er et strengt beviskrav, påpeker tingretten.