Ifølge forsvarsministeren og Forsvarets toppledelse, er det ingen invasjonstrussel i dag. Det er de fleste av oss enige i. Det er også riktig å prøve å avverge en større krig/krise ved å delta noe utenlands. Men prisen er da at også Norge blir mer utsatt for terroranslag. Vi blander oss inn i konflikter. Og det gjør vi nå uten FN-bereten på hode.

Verden endrer seg

Flere av oss har også noe mer enn et kortids minne. Vi husker 10–15 år tilbake. Hva var trusselbildet da? Vi er også klar over at verden endrer seg raskt og at situasjonen kan være en helt annen om 2-3 år. Vil vi trenge en større styrke til nasjonalt forsvar da? Tror noen virkelig att det vil være politisk mulig å bygge opp igjen et større forsvar på kort tid?

Hæren er liten og god. Men den er ikke lengere i stand til å håndtere større kriser eller krigshandlinger i landet vårt. Den er nå så liten at den i beste fall kan operere på to til tre steder på samme tid, med noe styrke. Den har svært dårlig utholdenhet, fordi det ikke lengere vil være noe å mobilisere. Og den vil ikke være tilgjengelig i krisetider, da den høyst sannsynlig allerede vil være opptatt, med et eller flere utenlands oppdrag. Med unntak av Hans Majestet Kongens Garde og Garnison i Sør Varanger, som har sine spesifikke oppdrag innenlands.

Redusert

Luftforsvaret og Sjøforsvaret er også betydelig redusert i senere år. Forsvarsministeren antyder at vi, av økonomiske grunner, kanskje må anskaffe et lavere antall fly enn planlagt til fornyelse. I Sjøforsvaret er Kystartilleriet borte. Antall fartøyer er sterkt redusert. De får riktig nok noen nye fartøyer, som politiske myndigheter har kjøpt inn. Men har de resurser til å bemanne dem i fremtiden?

Heimevernet står nå for tur. Hvis forslaget fra militær faglig utvalg og Stortingsproposisjon nr 42 følges, vil bare et sterkt begrenset antall av dagens styrke på 83000 soldater trenes . Ca 33000 soldater går rett i «møllposen» uten utrustning. En innsatsstyrke på ca 5000 skal inngå kontrakt på at de skal kunne trenes inntil 20 dager i året. Dette vil kunne bli en riktig god styrke, men blir antakelig nesten like kostbar som dagens HV i sin helhet. Og det blir ikke et HV men en hærstyrke som skal kunne brukes over hele landet. En forsterkningsstyrke på 25000 er det meningen å trene 5 dager pr år, men store deler av denne vil sannsynligvis «dø på rot» p.g.a. manglende økonomi. Videre blir det en oppfølgingsstyrke på 20000 som ikke trenes.

Styrk HV

Dagens HV-avdelinger opererer i hjemtraktene, i kjente omgivelser, kjenner terrenget og tilgjengelige ressurser på stedet. Alle har et sosialt nettverk som automatisk vil bidra til opplysninger/etterretninger. HV kan settes opp i løpet av få timer for å støtte politiet ved sabotasje- og terrortrussel. Avdelingene er, i prinsippet, oppbygd slik at 2/3 er på oppdrag og beredskap, mens 1/3 kan permitteres for å kunne utføre viktige sivile samfunnsoppgaver. HV er også tilgjengelige for å avverge katastrofer i alle landes kommuner. Som for eksempel, leteaksjoner, skogbrann, flom og andre ulykker.

Oppretthold og tren dagens Heimevern. Øk Heimevernets andelen av forsvarsbudsjettet til 7,5 prosent. Da vil vi ha en eksisterende organisasjon på 83000 soldater, som er gode på tildelte oppdrag og som kan trenes opp til bedre standard, dersom trusselen tilsier det. Behold disse styrkene, de koster relativt lite. Dette er en «brannforsikring» som kan utvides!

Heimevernet ble opprettet p.g.a. erfaringene etter siste krig. Situasjonen kan ikke uten videre sammenlignes, men før krigen skulle vi også ha et lite men godt forsvar. (Det ble lite godt!). Det var tilpasset den tids trusselbilde og økonomi. Den gangen var det en fatal feilvurdering!

Har ikke forstått

Forsvarets ledelse har også tidligere foreslått å redusere HV. Men det ble så sent som 2001/02 bestemt av Stortinget at det skulle bestå og trenes i nåværende størrelse! Det skulle også opprettes avdelinger for førstegangstjeneste til HV, både på Værnes og Heistadmoen. På sistnevnte sted har det ikke blitt iverksatt, med det resultat at det, på sikt, blir mangel på mannskaper. Er dette en bevist handling? Som går i mot Stortingets avgjørelser? (Er det en måte å drepe «katta» på ?)

Det er også verd å merke seg at, vår tidligere, utmerkede Generalinspektør for Heimevernet, gikk av under prosessen, for de han ikke fikk ressurser til å lede HV på en forsvarlig måte.

En ny blir tilsatt, med planene klar, for omorganisering/redusering, slik forsvarssjefen ønsket. Han påberoper seg å ha bred støtte i HV for sine forslag. Men hvis en følger med i aviser og tidsskrifter, vil en fort se at dette ikke stemmer. Forslagene må, etter mitt skjønn, være utarbeidet av noen som ikke har forstått fordelen med HVs egenart og kapasiteter.

Utfordringen til alle dere som er opptatt av landets sikkerhet: Følg med! Gi uttrykk for deres mening, på en måte så det høres av de som skal ta den politiske avgjørelsen. Det er en drastisk omlegging som er i ferd med å skje!

Si i fra hva du mener!